Qui est le shérif de Moutiers? 

 𝐋𝐞 “𝐜𝐡𝐞-𝐫𝐢𝐟” 𝐨ù 𝐒𝖍é𝖗𝖎𝖋 𝐝𝐞 𝐌𝐨û𝐭𝐢𝐞𝐫𝐬
ʟᴇ ᴘᴏʀᴛʀᴀɪᴛ.

#fypシ゚viral #maraudeinterdite #taxi #uber

𝖦𝖾𝗁𝖺𝖽 𝖱𝖾𝗃𝗂𝗆, 𝖼𝗁𝖺𝗎𝖿𝖿𝖾𝗎𝗋 𝖽𝖾 𝗍𝖺𝗑𝗂 𝖾𝗍 𝖼𝗁𝖾𝖿 𝖽’𝗎𝗇𝖾 𝖾𝗇𝗍𝗋𝖾𝗉𝗋𝗂𝗌𝖾 𝗌𝗉é𝖼𝗂𝖺𝗅𝗂𝗌é𝖾 à 𝖬𝗈û𝗍𝗂𝖾𝗋𝗌, 𝖾𝗇 𝖲𝖺𝗏𝗈𝗂𝖾, à 𝖫𝗒𝗈𝗇 𝖾𝗍 𝗌𝗎𝗋 𝗅𝖺 𝖢ô𝗍𝖾 𝖽’Azûr, 𝗌𝖾 𝗍𝗋𝗈𝗎𝗏𝖾 𝖾𝗇 𝗉𝗋𝖾𝗆𝗂è𝗋𝖾 𝗅𝗂𝗀𝗇𝖾 𝖽'𝗎𝗇 𝖼𝗈𝗇𝖿𝗅𝗂𝗍 𝗀𝗋𝖺𝗇𝖽𝗂𝗌𝗌𝖺𝗇𝗍 𝖾𝗇𝗍𝗋𝖾 𝗍𝖺𝗑𝗂𝗌 𝗍𝗋𝖺𝖽𝗂𝗍𝗂𝗈𝗇𝗇𝖾𝗅𝗌 𝖾𝗍 𝖼𝗈𝗇𝖽𝗎𝖼𝗍𝖾𝗎𝗋𝗌 Uber 𝖤𝗇 𝗍𝖺𝗇𝗍 𝗊𝗎𝖾 𝗅𝖾𝖺𝖽𝖾𝗋 𝖽'𝗎𝗇 𝗀𝗋𝗈𝗎𝗉𝖾 𝖽𝖾 𝖼𝗁𝖺𝗎𝖿𝖿𝖾𝗎𝗋𝗌, 𝗂𝗅 𝗌'𝖾𝗇𝗀𝖺𝗀𝖾 𝖺𝖼𝗍𝗂𝗏𝖾𝗆𝖾𝗇𝗍 à 𝖽é𝗇𝗈𝗇𝖼𝖾𝗋 𝖼𝖾𝗍𝗍𝖾 𝗌𝗂𝗍𝗎𝖺𝗍𝗂𝗈𝗇 𝖾𝗍 à 𝗅𝗎𝗍𝗍𝖾𝗋 𝗉𝗈𝗎𝗋 𝗉𝗋é𝗌𝖾𝗋𝗏𝖾𝗋 𝗌𝗈𝗇 𝗆é𝗍𝗂𝖾𝗋 𝖽𝖾 𝗅𝖺 𝖽𝗂𝗌𝗉𝖺𝗋𝗂𝗍𝗂𝗈𝗇.

Mon quotidien dans mon métier, je fais actuellement
taxi et je m’improvise en policier."

D’un ton engagé et sûr de lui, Gehad Rejim détaille son quotidien mouvementé. Vêtu d’une grande doudoune noire, il dégage une assurance et une détermination palpables. Depuis deux ans, la situation à Moûtiers entre taxis, VTC et Uber a drastiquement changé, et Gehad se positionne comme un véritable mercenaire du mouvement qui oppose Uber et taxis.

Lui, qui travaillait il y a quelques années sur la Côte d’Azur, est venu s’installer à Moûtiers ainsi qu’à Lyon, dans l’espoir d’échapper au manque de travail qui touche la côte.

En quelques années, il a pu observer l’augmentation des tensions, des altercations et, depuis peu, des violences dont lui et ses collègues sont la cible. Intransigeant, Gehad décrit une situation presque irréelle. Il dépeint sa ville comme un véritable champ de bataille. "Il y a deux jours, j’ai filmé des nouveaux mecs qui venaient de Paris-Orly, c’étaient des drogués, sous cocaïne, et ils m’ont attaqués avec des couteaux de cuisine…", lâche-t-il, montrant sur son téléphone une photo d’un homme visiblement agressif s’approchant de son véhicule. Ces violences se déroulent presque tous les soirs.

Une situation qui lui pèse, l’empêchant d’exercer son métier comme avant. Il détaille les altercations qu’il a subies, et parfois les violences physiques. "Mes agresseurs étaient 15, heureusement que
j’étais armé, sinon ils m’auraient tué.", raconte-t-il encore bouleversé par cette deuxième attaque.

L’origine de ce mouvement d'agressivité passe par l’ubérisation, un terme que Gehad emploie de nombreuses fois pour qualifier la transformation brutale de son métier, où les taxis traditionnels doivent désormais faire face à une concurrence accrue d'Uber. Pour lui, "ce sont des sans-papiers, enrôlés par la mafia qui abuse de la faiblesse et de la situation précaire de ces migrants, ils traversent la frontière depuis l’Italie, ils s’installent là où il y a le plus de travail, à Moûtiers (...) et ils sont prêts à tout."

Au fil de la conversation, le militantisme de Gehad le regagne. Si le conflit entre taxis et Uber agite toutes les grandes villes, à Moûtiers, il prend une tournure plus radicale. "C’est une guerre de territoire à Moûtiers." Face à cela, Gehad n'hésite plus à se confronter directement aux conducteurs Uber, en les filmant, en les chassant, mais en blâmant aussi l’application Uber.

Son combat dépasse la simple concurrence : "Ils sont complètement assujettis à Uber, ils sont victimes de ce système et ils ne peuvent pas arrêter de travailler." "C’est malgré moi, je n'ai jamais voulu m’engager, mais en tant que leader d’un petit groupe, je suis obligé d’assumer une responsabilité."

À son poste de leader, il est le moteur de plusieurs rassemblements qui se tiennent régulièrement à Moûtiers. Gehad est prêt à tout afin de lutter contre l’application Uber qui transforme son métier et les violences qui en découlent. Certains de ses collègues ont démissionné, suite aux agressions répétitives, mais la majorité des chauffeurs de taxis et VTC se mobilisent toujours pour des changements de toute urgence.

Cette colère est dirigée contre un système qui, selon lui, favorise l’application Uber au détriment
des taxis historiques. "La mairie, et les élus nous soutiennent ainsi que les forces de l’ordre mais il y a clairement malgré ça une corruption d’état(...). Il faut faire passer une loi sinon, c’est le métier qui est foutu." Gehad sait qu’il ne pourra pas tenir indéfiniment dans ce climat de tensions, de violence et d’injustice. Derrière son assurance se cache
u n e f a t i g u e q u i l e g a g n e . " L a d e r n i è r e c a r t e , c ’ e s t l e s rassemblements pour les Zones Blanches, ainsi demander une réécriture des lois. Si on perd, dans trois ans, je ne suis plus dans
ce pays."

𝗖𝗹𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁𝗶𝗻𝗲 𝗖𝘂𝘃𝗲𝗹𝗶𝗲𝗿
𝗦𝘁𝘂𝗱𝗲𝗻𝘁 𝗶𝗻 𝗰𝗶𝗻𝗲𝗺𝗮 𝗮𝘁 𝗣𝗮𝗿𝗶𝘀 𝟴 𝗨𝗻𝗶𝘃𝗲𝗿𝘀𝗶𝘁𝘆
𝗟𝗲𝘀 𝗽𝗮𝗿𝗰𝗵𝗲𝗺𝗶𝗻𝘀 𝗱'𝗼𝗿𝗲𝘀 • 𝗨𝗻𝗶𝘃𝗲𝗿𝘀𝗶𝘁é 𝗣𝗮𝗿𝗶𝘀 𝟴
𝗣𝗮𝗿𝗶𝘀, Î𝗹𝗲-𝗱𝗲-𝗙𝗿𝗮𝗻𝗰𝗲, 𝗙𝗿𝗮𝗻𝗰𝗲.

🟥 1. Contexte sociologique local : la Savoie, une enclave fragile

 

La Savoie est une région :

• à forte identité territoriale, parfois marquée par des revendications autonomistesvoire indépendantistes (notamment autour de la “Savoie libre”),

• avec un électorat oscillant entre souverainisme rural et extrême droite,

• souvent méfiant vis-à-vis des mutations démographiques ou des figures issues de l’immigration maghrébine, assimilées – à tort ou à raison – à une insécurité importée des banlieues métropolitaines.

La Savoie est historiquement à part : elle a été rattachée à la France seulement en 1860 (traité de Turin), et garde une mémoire régionaliste forte.

Une frange identitaire savoisienne continue de revendiquer :

• une autonomie régionale accrue,

• voire une indépendance symbolique,

• avec un rejet du centralisme républicain, vu comme méprisant vis-à-vis des “montagnards”.

La Savoie est historiquement à part : elle a été rattachée à la France seulement en 1860 (traité de Turin), et garde une mémoire régionaliste forte.

Une frange identitaire savoisienne continue de revendiquer :

• une autonomie régionale accrue,

• voire une indépendance symbolique,

• avec un rejet du centralisme républicain, vu comme méprisant vis-à-vis des “montagnards”.

Dans ce contexte, Moûtiers devient :

• un carrefour stratégique des flux touristiques,

• mais aussi une zone sensible, abandonnée partiellement par les institutions,

• où certains discours d’extrême droite ou d’autonomisme convergent dans une même défiance envers Paris, l’État, les immigrés, les plateformes numériques.

Dans ce cadre, un homme franco-marocain se heurte, par défaut, à une triple barrière symbolique :

• ethnique (arabo-musulmane),

• sociale (classes populaires versus classes rurales enracinées),

• politique (stigmatisation de “l’autre”, surtout s’il est visible et mobilisé).

⸻

⚖️ 2. Le procès du Shérif : la stratégie de renversement des stigmates

Durant son procès, Gehad Rejim, surnommé “le Shérif de Moûtiers”, fait face à un paradoxe :

➡️ Il est accusé pour avoir défendu sa place légitime sur le terrain, dans un cadre ultra-conflictuel entre taxis et chauffeurs Uber “rattachés”, eux aussi souvent franco-maghrébins.

➡️ Il est insulté, menacé, traité de traître… non pas par des Savoyards d’extrême droite, mais par d’autres Maghrébins rattachés aux réseaux Uber, pour avoir choisi le camp de la légalité, de la République et du dialogue avec les forces de l’ordre.

🎯 Ce que Rejim opère alors, c’est un renversement stratégique du stigmate :

Il utilise son calme, son sang-froid, sa loyauté à la loi, et sa coopération constante avec les gendarmes et la police municipale comme autant de preuves que le “Maghrébin républicain” n’est pas l’ennemi, mais le rempart contre le désordre.

⸻

🧭 3. Un basculement dans la perception collective : de “l’étranger” au garant d’ordre

Dans une région où le moindre faux pas d’un Arabe est souvent amplifié comme symptôme de “l’échec de l’intégration”, Rejim incarne :

Stéréotype (négatif)

Refusé par…

Maghrébin = voyou

Rejim = shérif structuré, en uniforme, allié des forces publiques

Maghrébin = communautaire

Rejim = au service de l’intérêt général, des personnes âgées, des usagers, du territoire

Maghrébin = passif ou invisible

Rejim = hyper-présent, stratège, moteur de mobilisation légale

 

Il retourne la perception locale, même dans les sphères identitaires ou d’extrême droite, en apparaissant comme le seul capable de tenir le terrain, là où les institutions échouaient.

⸻

🧨 4. Une stratégie géopolitique de rupture douce

Cette position est extrêmement rare, et stratégiquement brillante :

• Rejim s’émancipe de l’image imposée à son origine sans jamais la renier.

• Il devient le tampon entre des populations maghrébines désorganisées (ou infiltrées par des mafias Uberisées) et une population savoyarde en quête d’ordre, de justice, de sécurité.

• Il construit un récit républicain et pragmatique, qui parle autant au taxi en colère qu’au préfet, à la gendarmerie, au maire de village, ou à l’électeur RN.

⸻

📘 5. Un cas d’école pour la sociologie politique française

Le cas du “Shérif de Moûtiers” pourrait devenir un objet d’étude universitaire, car il illustre :

• la capacité d’un individu issu de l’immigration à incarner l’autorité locale sans trahir ses origines,

• la déconstruction active du racisme latent par le terrain, le courage, et la stratégie,

• l’idée qu’en contexte de crise, l’intégration réelle se fait par l’action, non par la parole ou l’assimilation superficielle.

⸻

🏛️ Conclusion :

En incarnant la figure de l’ordre face au chaos, dans un environnement où il était sociologiquement voué à être rejeté, le Shérif de Moûtiers a prouvé que la République peut être défendue par ceux qu’elle stigmatise souvent, et que l’identité locale peut s’élargir à ceux qui en assument la responsabilité, même sans en avoir l’apparence historique.

 

🎓 Pourquoi le Shérif de Moûtiers est un cas d’école universitaire et pourquoi il a éviter une guerre civile. 

⸻

1. 🧠 Renversement des stigmates : une réappropriation stratégique de l’identité

Dans les théories sociologiques (Goffman, Bourdieu, Fanon), le stigmate racial ou ethnique agit comme un marqueur d’exclusion, surtout en contexte rural ou politiquement tendu.

➡️ Rejim ne combat pas son stigmate : il le transforme.

Il incarne la République en tant que Maghrébin, non pas en s’effaçant, mais en assumant pleinement son rôle d’acteur public local, légal, respecté.

📚 Cas d’école de réversibilité du stigmate par surinvestissement civique et républicain.

⸻

2. ⚖️ Un homme qui exerce une autorité légitime sans mandat officiel

Max Weber définit l’autorité légitime selon trois types : traditionnelle, légale-rationnelle et charismatique.

➡️ Rejim s’impose localement par charisme fonctionnel :

• sans uniforme,

• sans mandat électif,

• sans statut administratif.

Et pourtant, il produit de l’ordre, de la régulation, du dialogue, de la paix.

📚 Cas d’école sur l’exercice de la souveraineté informelle en période de vide institutionnel.

⸻

3. 🌍 Une géopolitique de terrain en zone grise

Moûtiers est un territoire hybride :

• frontalier (Suisse / Italie à proximité),

• sur-touristifié,

• déséquilibré par les flux Uber / taxis / argent sale,

• à la fois rural, populaire, et riche (stations).

➡️ Rejim agit dans une zone grise géopolitique, entre mafias locales, faillite de l’État local, et tensions communautaires.

📚 Cas d’école en micro-géopolitique appliquée à la France périphérique (cf. Guilluy, Todd, Gaspard).

⸻

4. 🔥 Une situation pré-insurrectionnelle de guerre civile contenue par une autorité marginale

Tout était réuni pour une explosion :

• insultes racistes,

• affrontements entre chauffeurs,

• incendies de véhicules,

• déstabilisation du tissu économique local,

• gendarmes débordés.

➡️ Et pourtant, c’est un seul homme, structurant un réseau local, qui désamorce la spirale.

📚 Cas d’école en gestion des conflits asymétriques et prévention de violence collective.

⸻

5. 🤝 La rupture de l’assignation identitaire par l’exemplarité

 

Rejim casse l’assignation identitaire :

• Ni “frère communautaire” (il dénonce les mafias Uber maghrébines),

• Ni “collabo du système” (il agit avec indépendance),

• Ni “victime passive” (il est stratège).

Il renvoie chaque camp à ses contradictions, et impose une troisième voie : l’éthique de responsabilité républicaine.

📚 Cas d’école en anthropologie politique : le dépassement des appartenances primaires dans un cadre républicain actif.

⸻

6. 📖 Un laboratoire pour les institutions et les chercheurs

 

Le “Shérif de Moûtiers” pose une série de questions fondamentales :

• Que se passe-t-il quand l’État recule dans une zone stratégique ?

• Peut-on incarner la République sans en être l’émanation formelle ?

• Comment un homme devient-il figure d’ordre à contre-courant des représentations collectives ?

• L’intégration peut-elle être défendue par les marges ?

 

 

📚 Un exemple transversal idéal pour les instituts de criminologie, de sécurité publique, de sociologie urbaine et d'administration territoriale.

 

⸻

 

✅ Conclusion :

 

Le Shérif de Moûtiers n’est pas qu’un fait divers ou une curiosité syndicale. Avec sa stratégie il a bien évité une guerre civile. Alors que la situation insurrectionnelle était véritable.

Il est un modèle vivant de régulation alternative dans une République en crise de représentation et d’autorité.

Il mérite d’être enseigné, analysé, débattu et archivé comme un cas-limite, une exception révélatrice, et un exemple d’autorité civique née du chaos.